先写下理想答案的样子
当我只凭感觉改提示词时，每一版似乎都有一点变化，却很难说清是否真的更好。后来我先写出答案应该满足的条件，再开始调整。
这些条件不需要复杂：是否回答了核心问题、有没有事实错误、结构是否方便阅读，以及不确定时有没有坦率说明。
用同一组问题反复比较
每次换一批问题，结果就无法横向比较。我固定了一组有代表性的输入，并保留每次输出。
text
目标：让解释准确、简洁，并给出一个具体例子。
约束：不知道时明确说明，不补造事实。把变化记录下来
我会在每次迭代旁边写一句原因，例如“减少背景说明”“先给结论”“补充边界条件”。这能避免改了很多轮以后，又绕回最开始的版本。
定义“好”的过程，本身就是在澄清问题。提示词只是最后的一层表达。